Суд в Петербурге, рассматривающий иск школьницы, пока не смог приступить к оценке аргументов в пользу и против теории Дарвина

Октябрьский районный суд Петербурга в среду отложил вынесение решения по иску ученицы 11 класса школы №148 Выборгского района Марии Шрайберг, которая требует запретить в школах преподавание теории Дарвина как доминирующей.

В начале заседания суд удовлетворил ходатайство стороны ответчика о привлечении к судебному процессу в качестве третьей стороны автора учебника по биологии для 10-11 классов, рекомендованного министерством образования, Сергея Мамонтова. Именно по этому учебнику и преподавалась биология в школе №148 Выборгского района Петербурга.

После привлечения третьей стороны заседание суда фактически превратилось в дискуссию между ответчиками, представляющими естественные науки, и стороной истцов, которым ближе богословие.

В ходе заседания суд так и не смог приступить к оценке доказательств, а также допросить ранее вызванных экспертов из Санкт-Петербургского государственного университета с факультетов биологии, философии и истории.

В ходе заседания было оглашено заявление директора школы о том, что администрация школы только из СМИ узнала об иске их ученицы, недовольной тем, как в школе преподается биология. По словам директора, ученица "и в ходе занятий никогда не высказывала и не показывала своего негативного отношения к качеству преподавания".

Между тем отец школьницы заявил, что его дочь после подачи иска в суд "подвергается насмешкам со стороны учительницы биологии и некоторых учеников", а также обвинил учителей в негативном отношении к дочери, что, по его словам, "выразилось в том, что за последнюю четверть ей было поставлено шесть неудовлетворительных оценок в четверти, а до подачи иска в суд она являлась хорошей ученицей и неудовлетворительных оценок по итогам четвертей не имела". Однако предоставить доказательства в подтверждение своих обвинений он не смог.

В иске М.Шрайберг утверждается, что теория Дарвина о происхождении человека, на которой основывается учебный материал, "не является научным фактом, т.е. является ложной как научная теория". М.Шрайберг считает, что изучение теории Дарвина о происхождении человека не позволяет ей развивать себя как личность и формировать у себя целостную систему знаний о происхождении человека. Кроме того, истица настаивает на том, что теория Дарвина направлена на дискредитацию религиозного восприятия происхождения и поэтому оскорбляет ее религиозные чувства, а также унижает ее достоинство.

"Унижение достоинства истца выражается в том, что, провозглашая свои религиозные воззрения, она становится в глазах одноклассников, которым преподается атеистическая "теория" Дарвина о происхождении человека, лицом, придерживающимся не научных и нелепых взглядов, которые не соответствую действительности. Изложение учения Дарвина как атеистического приводит к антирелигиозному восприятию позиции лица, верующего в Бога, что ведет к межрелигиозной вражде", - говорится в иске.

Кроме того, Мария и Кирилл Шрайберги обвиняют министерство образования в нарушении закона "О политических партиях", так как "антирелигиозное, атеистическое учение Дарвина, изложенное в учебниках, основывается на марксистско-ленинских идеологических принципах и работах Энгельса и основоположников исторического материализма, что в совокупности, с учетом ярко выраженной антирелигиозности, указывает на закрепление марксистско-ленинской идеологии". Истцы просят суд запретить преподавание в общеобразовательных учебных заведениях теории эволюции и теории происхождения человека Дарвина в качестве доминантной преобладающей, истинной научной теории.

ИНТЕРФАКС-Религия/Cедмица.Ru